没错，听起来完全就是一个COC LIKE嘛，然后就是看个人看团队看经历等，最后决定投不投的，产品层面可能不太会加分了。但是深入玩下来，这两款游戏带给玩家的感觉是完全不一样的，部落战争重策略轻操作，海岛奇兵重操作轻策略，重操作是玩家崭新的需求(有别于很多国产游戏无意义的操作)，而这个需求恰恰是通过上面的去掉城墙、兵种减少、法术重做等细节想法来实现的。但是，如果没有想明白新需求，想明白具体实现的手段，单单拿一个COC LIKE来谈，肯定做不出感觉。

再举一个可操作性较强的例子。假如现阶段，某研发准备做一款MMOARPG手游，那么首先应该考虑的是：现有同类型游戏存在什么问题?个人认为，可以列出以下三点：

1、摇杆的操作体验感受太差

2、每天玩下来搞得玩家很累

3、社区和社交基本没做起来

在认同以上问题的前提下，至少要真正解决两点，可以有效提高成功率。我相信，能看出类似问题的研发应该不在少数，但能在早期就提出有效方案的，应该不多。如果人靠谱，团队靠谱，最后决定投资了，团队也很有可能在研发的过程中因为种种问题，把这些本来应该解决的问题掩饰而过(没时间想了，别的大作怎么设定就怎么抄吧，说白了就是不解决)，那么游戏研发出来，在玩家面前形成不了长久的吸引力，在大厂面前也不会有什么竞争力。

下面我们一条一条来看。第一点操作问题，具体方案是什么。比如研发如果能提到去掉摇杆，左手控制两个技能，右手控制两个技能，在副本内玩家只决定是否要前进，前进时AI接管移动和视角，碰到怪自动普攻，玩家只要放好技能就可以了。不用移动的剑灵，不用移动的魔兽世界，这是一个听起来至少逻辑上可行的思路，如果能有更具体的可执行方案，则有希望解决第一个问题。

第二点的具体方案是什么。有参照，比如剑灵前中期未满级之前，玩家是很公平很轻松的，这个核心规则和设定很大程度促成了150万在线的达成，可以稍加改动拿过来用。论证细节规则能否真正实现每天不太累。“有些玩家想要一直在线怎么办?”属于后续的问题，此时是否应该引入生活技能，怎样引入，具体方案和规则是什么，都是需要想明白的。

第三点如果真正想去解决的话，方案会有非常多种，很复杂，要想明白不容易。但如果研发说会解决的，边做边想吧，则基本不靠谱。况且，想的成本是很低的，干嘛不先用一两个月时间想好呢?

一种游戏类型列出几点大问题，可以真正的解决两点以上的，感觉游戏的成功率会显著提高。但是真正想出来完整靠谱的方案，在手游这个崭新的领域里，就算对于一个经验丰富的制作人来说也是一件很困难的事情，想法的价值就体现出来了。大厂和小团队，在这点上相对公平，而且大厂受到惯性思维和体制流程等限制，往往较难充分发挥想法的力量，所以小团队更有机会不依赖发行和渠道完成逆袭。当然，也需要投资和研发同心协力，达成共识。